Correction exercice IV Le soi et non-soi

Correction exercice IV

A - Envisageons les deux hypothèses :
1ere hypothèse. Si les antigènes AW19 et B15 portés par le père, résultent de l'activité de deux allèles d'un même gène, lors de la formation des spermatozoïdes, les deux allèles se séparent. Le père émet deux sortes de spermatozoïdes, les uns portant uniquement l’allèle AW19. Les autres transmettant uniquement l’allèle B15. Puisque la mère ne porte aucun de ces deux antigènes, les enfants ne devraient porter qu’un seul de ces deux antigènes, or il porte les deux. L'hypothèse est donc à rejeter.
2ème hypothèse : Si les antigènes AW19 et B15 portés par le père, résultent de l'activité de quatre allèles de deux gènes, lors de la formation des spermatozoïdes, les quatre allèles se séparent 2 à 2. Le père émet deux sortes de spermatozoïdes dont certains peuvent porter les deux allèles AW19 et B15. Puisque la mère ne porte aucun de ces deux antigènes, les enfants peuvent portes les deux antigènes. L'hypothèse est donc validée.
B.1 Les cinq premiers enfants possèdent les antigènes 11 et W5 que seul le père possède. Par un raisonnement semblable à celui de la question A, on aboutit à la conclusion que les deux antigènes 11 et W5 sont le produit de l'activité des allèles de deux gènes.
Il en est de même pour les couples d'antigènes 2 et 8 d'une part (6e et 7e enfants) et pour le couple d'antigènes 2 et W5 (8e enfant) d'autre part.
Puisque 11 et W5 sont les allèles de deux gènes différents, et que 2 et W5 sont aussi les allèles de deux gènes différents, on en déduit que 2 et l1 sont les deux allèles d'un même premier gène et W5 et 8 sont les deux allèles de l'autre gène.
Le génotype du père est donc : \(\frac{{2.W5}}{{\overline {11.8} }}\) (écriture provisoire)
En ce qui concerne la mère, on peut conclure grâce à un raisonnement semblable quo le couple d'antigènes 3 et 7 (1e, 2e, 7e et 8e enfants) est le produit de l'activité des allèles de deux gènes et que le couple d'antigènes l et 8 (3e, 4e, et 6e enfants) est aussi le produit de l'activité des allèles des deux gènes.
Mais les renseignements fournis sont insuffisants pour préciser quels sont les couples d'allèles de chacun des deux gènes.
2. Seul le père peut nous fournir des renseignements.
Envisageons les deux hypothèses.
1ere hypothèse. Si les deux gènes sont portés par des chromosomes différents, le père doit émettre quatre types de gamètes en égale proportion :
• 2 et W5 ;
• 2 et 8 ;
• 11 et W5 ;
• 11 et 8.
Nous constatons que sur les huit enfants, cinq enfants sont porteurs du couple d'allèles 11 et W5, deux enfants sont porteurs du couple d'allèles 2 et 8, tandis que seul le 8* enfant porte 2 et W5, et qu’un couple d'allèles, 11 et 8, est absent.
Avec beaucoup de prudence, car une descendance de huit enfants n'a pas de valeur statistique, on peut rejeter cette hypothèse.
2eme hypothèse. Si les deux gènes sont portés par la même paire de chromosomes, les allèles 11 et W5 sont portés par l'un des chromosomes homologues et les allèles 2 et 8 par l'autre. D'où le génotype du père : \(\frac{{2.8}}{{\overline {11.W5} }}\)
3. La naissance du 8e enfant s'explique par la réalisation d'un crossing-over lors de la prophase l de la méiose qui a permis la formation du spermatozoïde paternel.
4. Comme toutes les cellules de l'organisme, les cellules rénales possèdent les marqueurs biologiques du système HLA. Pour limiter le rejet du greffon lors d'une greffe de rein, il faut chercher un donneur présentant 1 le maximum de compatibilité avec le receveur, par exemple les enfants 3 ou 5.