Correction I Correction des exercices sur notion d’oxydoréduction en solution aqueuse
Exercice I
a. Dans la solution, on a les espèces suivantes : Ag+, NO−3, H2O.
À l’anode, l’oxydation fait intervenir le réducteur dont E° est le plus petit :
2H2O → 4H++ O2+ 4e−
(Pas de réaction possible avec NO−3)
C’est la réaction avec l’argent qui aura lieu.
Bilan de l’électrolyse :
2H2O +4Ag+ → 4H++ O2+ 4Ag
b. La tension à vide est :
ΔE= 1,23−0,8 =0,43 V
Correction II Correction des exercices sur notion d’oxydoréduction en solution aqueuse
Exercice II
1. Écrivons les demi-équations des couples :
MnO−4 +8H+ +5e− → Mn2+ +4H2O
Fe2+ → Fe3+ +e−
2. Soit l’équation bilan suivante
MnO−4 +8H+ +5Fe2+ → Mn2+ +5Fe3+ +4H2O (1)
La suite est à chercher, si vous ne vous retrouverez pas, soumettez votre préoccupation sur le forum
Correction III Correction des exercices sur notion d’oxydoréduction en solution aqueuse
Exercice III
1. Écrivons les demi-équations de réaction
I2+ 2e− → 2I−(aq)
S4O2−6(aq) +2e− → 2S2O2−3(aq)
L’équation de la réaction est alors la suivante
S4O2−6(aq) +I2 → 2S2O2−3(aq) +2I−(aq)
Schéma annotéDéterminons la concentration molaire C1 de la solution de diiode
Vred= Veq= 17,2 Ml
Cred= C2= [S2O2−3] =40 mmol/L
Vox= V1=20,
Cox= C1= [I2]=?
D’après l’équation bilan de la réaction,
2nI2= nS2O2−3⇒ Cox= Veq2VoxCred =17,2 mmol/L
Le tableau décrivant l’évolution du système au cours du dosage est
Volume de S2O2−3 titrant versé | Avancement de la réaction : x | Quantité matière de S2O2−3 titrante introduite | Quantité matière de I2 titrée restante | Quantité matière de S2O2−3 titrante restante |
Le réducteur introduit | Le réducteur introduit | L'oxydant introduit | Le réducteur restant | |
VO | 0 | 0 | nox | 0 |
V1≺Veq | x1 | x1=V1Cred | nox− x12≻0 | 0 |
V2=Veq V2=17,2 mL |
x2=xeq |
x2=V2Cred x2= 688μmol |
nox− x22=0 | 0 |
V3≻Veq | x3 | x3=V3Cred | nox− x22=0 | (V3−Veq)Cred |
Correction IV Correction des exercices sur notion d’oxydoréduction en solution aqueuse
Exercice IV
1. t = 30 g/L, représente titre (concentration) massique en peroxyde d’hydrogène
On commence avec les demi-équations électroniques :
H2O2(aq) → O2(g)+ 2H+(aq) +2e−
MnO−4(aq) +6H+aq) +5H2O2(aq) → 2Mn2+(aq) +8H2O(l) +5O2(g)
Ce qui donne (Ions sont sous forme aqueuse non précisé)
2MnO−4 +6H+ +5H2O2(aq) → 2Mn2+ +8H2O(l) +5O2(g)
2. Protocole :
On prélève 10,0 mL de H2O2 avec une pipette jaugée, et on le verse dans un bécher, avec un agitateur magnétique. On verse ensuite progressivement avec une burette graduée le MnO−4
- Au cours du dosage on relève le potentiel de la solution avec un fil de platine (électrode de
3ème espèce) par rapport à une électrode de référence (2ème espèce, par exemple au calomel saturé). On repère l’équivalence soit sur la courbe au moment du saut de potentiel, soit directement avec le changement de couleur de la solution (incolore avant quand tout le MnO−4 réagit instantanément donc disparaît, et violet après quand ils restent en solution).
3. D’après l’équation bilan :
\frac{{{n_{MnO_4^ - (ajouté}}}}{2} = \frac{{{n_{{H_2}{O_2}(initial}}}}{5}
La concentration en {H_2}{O_2} est donc :
[{H_2}{O_2}] = \frac{{{n_{{H_2}{O_2}(initial}}}}{V} = \frac{{5.{n_{MnO_4^ - (ajouté}}}}{{2V}} = \frac{{5C'V{'_E}}}{{2V}} = 0,88 mol/L
Et le titre (concentration) massique :
t = [{H_2}{O_2}] \times M({H_2}{O_2}) = 30 g/L
Correction V Correction des exercices sur notion d’oxydoréduction en solution aqueuse
Exercice V
1. Calcule de la masse de sulfate de fer (II) dans 1,0 g de sulfate de fer impur.
Équation bilan
5F{e^{2 + }} + MnO_4^ - + 8{H^ + } \to 5F{e^{3 + }} + M{n^{2 + }} + 4{H_2}O
On connaît la masse du réducteur impur: 1,0 g, La concentration de l'oxydant : C_{ox} = 0,025M
On mesure : Le volume d'oxydant : Vox = 24,5mL = 0,0245L
On calcule : Le nombre de moles d'oxydant : {n_{ox}} = CoxVox = 6,125 \times {10^{ - 4}} mol
La masse du réducteur sans les impuretés : {n_{red}} = 5{n_{ox}} \Rightarrow {m_{red}} = 5{n_{ox}} \times {M_{FeS{O_4}}}
{m_{red}} = 0,468g
2.a) Équation bilan de la réaction
2{S_2}O_3^{2 - } + {I_2} \to {S_4}O_6^{2 - } + 2{I^ - }
On connaît : Le volume de l'oxydant : V_{ox} = 20mL
La concentration du réducteur ({S_2}O_3^{2 - }) : C_{red} = 0,12mol/L
On mesure : Le volume du réducteur : V_{red} = 0,016L
On calcule : La concentration de l'oxydant :
{n_{ox}} = \frac{{{n_{red}}}}{2} \Rightarrow {C_{ox}} = \frac{{{n_{red}}}}{{2{V_{ox}}}} = 0,048 mol/L
Correction VI Correction des exercices sur notion d’oxydoréduction en solution aqueuse
Exercice VI
1. Écrivons les demi-équations des couples :
C{r_2}O_7^{2 - } + 14{H^ + } + 6{e^ - } \to 2C{r^{3 + }} + 7{H_2}O
F{e^{2 + }} \to F{e^{3 + }} + {e^ - }
2. Soit l’équation bilan suivante
C{r_2}O_7^{2 - } + 14{H^ + } + 6F{e^{2 + }} \to 2C{r^{3 + }} + 6F{e^{3 + }} + 7{H_2}O (1)
3.a Écrivons les demi-équations des couples :
MnO_4^ - + 8{H^ + } + 5{e^ - } \to M{n^{2 + }} + 4{H_2}O
F{e^{2 + }} \to F{e^{3 + }} + {e^ - }
Soit l’équation bilan suivante
MnO_4^ - + 8{H^ + } + 5F{e^{2 + }} \to M{n^{2 + }} + 5F{e^{3 + }} + 4{H_2}O (2)
Calculons la quantité de matière d’ions permanganate MnO_4^ - versés à l’équivalence.
{n_{MnO_4^ - }} = {C_2}.{V_{eq}} = 1,2 \times {10^{ - 4}} mol
En déduisons la quantité de matière d’ions F{e^{2 + }} oxydés par les ions permanganate
À l’équivalence d’après l’équation (2), nous avons
{n_{MnO_4^ - }} = 5{n_{MnO_4^ - }} = 5{C_2}.{V_{eq}} = 6,0 \times {10^{ - 4}} mol
Calculons la quantité de matière d’ions F{e^{2 + }} contenus dans les 50 mL du prélèvement initial.
{n_{F{e^{2 + }})i}} = {C_1}{V_1} = 1,0 \times {10^{ - 3}} mol
Calcule de la quantité de matière d’ions F{e^{2 + }} oxydés par les ions C{r_2}O_7^{2 - }
n{'_{F{e^{2 + }})ox}} = {n_{F{e^{2 + }})i}} - {n_{F{e^{2 + }})ox}} = 4,0 \times {10^{ - 4}} mol
Calcule de la quantité de matière d’ions C{r_2}O_7^{2 - } qui ont réagi
D’après l’équation (1), à l’équivalence
{n_{C{r_2}O_7^{2 - }}} = \frac{{n{'_{F{e^{2 + }})ox}}}}{6} = {C_1}{V_1} - 5{C_2}{V_{eq}}
AN :
{n_{C{r_2}O_7^{2 - }}} = \frac{{4,0 \times {{10}^{ - 4}}}}{6} = 6,7 \times {10^{ - 5}} mol
Calcule de la concentration C, de la solution de dichromate de potassium étudiée.
C = [C{r_2}O_7^{2 - }] = \frac{{n{'_{F{e^{2 + }})ox}}}}{{6V}} = 6,7 \times {10^{ - 3}} mol/L
Correction VII Correction des exercices sur notion d’oxydoréduction en solution aqueuse
Exercice VII
1. Soient les demi-équations de réaction suivantes :
Cl{O^ - }(aq) + 2{H^ + }(aq) + 2{e^ - } \to C{l^ - }(aq) + {H_2}O(aq)
2{I^ - }(aq) \to {I_2}(aq) + 2{e^ - }
L’équation de réaction devient
Cl{O^ - }(aq) + 2{H^ + }(aq) + 2{I^ - }(aq) \to {I_2}(aq) + C{l^ - }(aq) + {H_2}O(aq)
Le taux d’avancement étant égale à 1, la réaction est totale
Écrivons l’équation de la réaction entre le diiode et les ions thiosulfate
{I_2}(aq) + 2{S_2}O_3^{2 - }(aq) \to 2{I^ - }(aq) + {S_4}O_6^{2 - }(aq)
2.b) Après la première réaction (question 1), la solution est de couleur marron (éléments diiode). Au cours du dosage, la solution se décolore progressivement, au fur et à mesure que le diiode disparaît. On repère l’équivalence au moment où la solution est totalement décolorée. On peut éventuellement améliorer le contraste en rajoutant de l’empois d’amidon, qui va colorer la solution en bleu-noir en présence du diiode, et redevient brusquement incolore.
2.c) La concentration des ions hypochlorite n’est pas déterminée directement d’où la dénomination de dosage indirect
2.d) A l’équivalence du dosage du diiode, les réactifs ({I_2}et 2{S_2}O_3^{2 - }) sont dosés dans les proportions stœchiométriques :
n({I_2}) = \frac{{{n_{eq}}({S_2}O_3^{2 - })}}{2} = \frac{{C'V{'_E}}}{2}
Et le diiode a été formé par réaction avec l’hypochlorite, dans laquelle les ions iodure étaient en excès :
{n_{final}}({I_2}) = {n_{final}}(Cl{O^ - }) = \frac{{C'V{'_E}}}{2}
Ainsi :
{[Cl{O^ - }]_{dosé}} = \frac{{C'V'E}}{{2Vo}} = 5,3 \times {10^{ - 2}} mol/L
Et dans la solution commerciale, dix fois plus concentrée :
{[Cl{O^ - }]_{commercial}} = 0,53 mol/L
2.e) Cohérence avec l’indication de l’étiquette :
Il faut calculer combien de C{l_2} pourrait être produit par 1L
Cl{O^ - }(aq) + C{l^ - }(aq) + 2{H^ + }(aq) \to C{l_2}(aq) + {H_2}O(aq)
On a donc
n(C{l_2}) = n(Cl{O^ - }) = [Cl{O^ - }]{V_{test}}
{V_{test}} = 1L
D’après la loi des gaz parfaits : PV = nRT
Nous avons :
V(C{l_2}) = \frac{{n(C{l_2})RT}}{P} = \frac{{[Cl{O^ - }]{V_{test}}.RT}}{P} = 12L
Correction VIII Correction des exercices sur notion d’oxydoréduction en solution aqueuse
Exercice VIII
Écrivons l’équation de la réaction de formation l’eau de javel.
C{l_2} + 2H{O^ - } \to C{l^ - } + Cl{O^ - } + {H_2}O
2.a - Écrivons les demi-équations des couples intervenant
2{I^ - } \to {I_2} + 2{e^ - }
\;2Cl{O^ - } + 4{H^ + } + 2{e^ - } \to C{l_2} + 2{H_2}O
2.b Équation bilan de la réaction
2Cl{O^ - } + \;2{I^ - } + 4{H^ + } \to {I_2} + C{l_2} + 2{H_2}O\; (1)
Il se forme du diiode lors de cette réaction donc le contenu du bécher devient jaune-orangé.
3.a - Écrivons les demi-équations .
{I_2} + 2{e^ - } \to 2{I^ - }
2{S_2}{O_3}^{2 - } \to {S_4}{O_6}^{2 - } + 2{e^ - }
Équation bilan de cette deuxième réaction
2{S_2}{O_3}^{2 - } + {I_2} \to {S_4}{O_6}^{2 - } + 2{I^ - }
3.b Calcule de la concentration molaire en ions ClO- :
D’après l’équation (2) on a :
{n_{{I_2}}} = \frac{1}{2}{n_{{S_2}{O_3}^{2 - }}}
Le {n_{{I_2}}} dose dans l’équation (2) est égal au {n_{{I_2}}} paru dans l’équation (1)
D’après l’équation (1) on a
{n_{{I_2}}} = \frac{1}{2}{n_{Cl{O^ - }}} = \frac{1}{2}{n_{{I^ - }}}
D’où
{n_{(Cl{O^ - })}}_{disparu} = 2{n_{{I_2}}} = {n_{{S_2}{O_3}^{2 - }}}
On en déduit
\left[ {Cl{O^ - }} \right] = \left[ {{S_2}{O_3}^{2 - }} \right] \frac{V}{{Vs}}\;\;
[ClO-] =3,0.10-2 mol/L
4. Vérification de l’excès d’iodure de potassium :
Au départ on a
{n_{{I^ - }}}_{)o} = {C_{KI}}.{V_{KI}}\; = {10^{ - 3\;}} mol
De plus
{n_{\left( {Cl{O^ - }} \right)o}} = 3,0 \times {10^{ - 4}} mol
D’après l’équation (1) , on doit avoir : {n_{{I^ - }}}_{)o} = {n_{\left( {Cl{O^ - }} \right)o}}
Or {n_{{I^ - }}}_{)o} \succ {n_{\left( {Cl{O^ - }} \right)o}}
donc l’iodure de potassium est bien en excès.
Correction VIII Correction des exercices sur notion d’oxydoréduction en solution aqueuse
Exercice IX
1. Écrivons les demi-équations électroniques ainsi que l'équation bilan
2C{u^{2 + }} + 2{e^ - } \to 2C{u^ + }
2{I^ - } \to {I_2} + 2{e^ - }
Équation bilan réaction
2C{u^{2 + }} + 2{I^ - } \to 2C{u^ + } + {I_2} (1)
Réaction 2
{I_2} + 2{e^ - } \to \;2{I^ - }
2{S_2}{O_3}^{2 - } \to {S_4}{O_6}^{2 - } + \;2{e^ - }
Équation bilan réaction
2{S_2}{O_3}^{2 - } + {I_2} \to {S_4}{O_6}^{2 - } + \;2{I^ - } (2)
2. Justification
Lors d'un titrage en deux étapes, la solution titrante de la réaction (1) doit être en excès par rapport à la solution titrée. Sinon, on ne pourrait pas déterminer la concentration de la solution titrée, tous les ions cuivre (II) n'auraient pas été réduits.
La méthode proposée constitue un dosage indirect, car elle fait appel à deux réactions chimiques successives et se déroule en deux étapes.
Relation entre les quantités de matière de diiode {n_{{I_2}}} et d'ion de thiosulfate de sodium {n_{{S_2}{O_3}^{2 - }}} mises en jeu lors de la réaction 2
La conservation des proportions conduit à :
{n_{{S_2}{O_3}^{2 - }}} = 2{n_{{I_2}}}
Relation entre les quantités de matière de diiode {n_{{I_2}}} et d'ion cuivre II {n_{C{u^{2 + }}}} mises en jeu lors de la réaction 1.
{n_{C{u^{2 + }}}} = 2{n_{{I_2}}}
Calcule de la concentration du cuivre
{n_{{S_2}O_3^{2 - }}} = {n_{C{u^{2 + }}}} \Leftrightarrow [{S_2}O_3^{2 - }]{V_E} = [C{u^{2 + }}]{V_1}
[C{u^{2 + }}] = \frac{{[{S_2}O_3^{2 - }]{V_E}}}{{{V_1}}}
AN : [C{u^{2 + }}] = 0,248