I. Communication / 5pts.
1. a. Si l’on tient compte des indices comme : 1,5 pt
• Le titre du texte « Le jeu des possible »
• La récurrence du mot « science » et ses dérivés « scientifiques » ;
• Les évocations de la « vérité », de la « réalité » qui n’est jamais ultime et intangible,
On peut dire que le référent de ce texte est la vérité scientifique.
b. La position de fauteur à propos de la vérité scientifique est qu'elle est toujours relative et qu’il faut se méfier du dogmatisme scientifique et de ceux qui recherchent la vérité absolue. 1 pt
2. a. Le sous-entendu contenu dans l’énoncé : « les scientifiques ont renoncé à l‘idée d 'une vérité ultime et intangible, image exacte d’une ’’réalité’’ » est que pour les scientifiques toute vérité peut être remise en question. 1,5 pt
b. Les scientifiques sont prudents à l’égard de la vérité. 1 pt
Il. Morphosyntaxe / 5 pts.
1. Dans le 3ieme paragraphe, on repère comme connecteur logique, la conjonction de coordination « car », qui a une valeur explicative. Ce connecteur justifie l’idée précédente selon laquelle il existe des personnes bornées dans tous les corps de métiers et les plus dangereuses, ce ne sont pas les scientifiques. 2.5 pt
2. a + b. Dans la phrase : « Il y a belle lurette que les scientifiques ont renoncé à l'idée d'une vérité ultime et intangible, image exacte d'une « réalité » qui attendrait au coin de la rue d’être dévoilée», 3 verbes sont conjugués dont l’un au présent de l'indicatif, le 2eme au passé composé et le 3ieme au conditionnel présent: 2, 5 pts
| Indices textuels | Temps | Valeur |
| « a » | Présent de l’indicatif | Il a une valeur narrative |
| « ont renoncé » | Passé composé de l’indicatif | Il exprime une action d‘un passé récent dont les répercussions sont présentes. |
| « attendrait » | Conditionnel présent | Il a une valeur hypothétique (exprime une éventualité) |
III. Sémantique / 5 pts.
1. a. Les expressions en gras dans la phrase « On les accuse d'être sans cœur et sans conscience » sont chargées de connotations péjoratives et signifient que les scientifiques sont accusés d’être inhumains et immoraux. 2 pts
Cet emploi permet d’exprimer l’aversion que le commun des mortels éprouve pour les scientifiques. 1 pt
2. L’extrait : « Que la vie et l’homme soient devenus objets de recherche et non plus de révélation, peu l’acceptent. » exprime le rejet que les hommes éprouvent pour la banalisation dont l’homme et la vie font l'objet de la part des scientifiques.
IV. Rhétorique des textes / 5 pts
l. Dans le 2ieme paragraphe, on relève les figures d’analogie suivantes :
• les métaphores : « on les accuse d’être sans cœur et sans conscience », etc. Elles rapprochent, sans outil, deux réalités en raison d'une caractéristique commune. Ainsi, les scientifiques accusés d’être sans cœur sont inhumains, comme des êtres dépourvus de cœur, organe de la sensibilité, sans conscience, c’est-à-dire sans scrupules, sans morale.
• les comparaisons : « chez les scientifiques comme chez les agents d’assurances, comme chez les hommes politiques ». Elles rapprochent différents corps de métiers en raison de la stupidité de certains de leurs membres. 2,5 pts
2. Dans ce texte, on peut identifier la tonalité satirique : le locuteur dénonce le dogmatisme de ceux qui recherchent la vérité absolue. On peut l’identifier grâce à l’emploi d’un vocabulaire dépréciatif qui met en évidence les défauts d’une telle posture : « sans cœur et sans conscience », « individus dangereux », « terribles », « imbéciles », « malfaisants », etc. 1,5 pt
b. Cette tonalité met en évidence les dangers de l’intolérance. 1 pt
